El valor de la Libertad de Expresión

Hace unas semanas el colaborador que lleva por nombre Inspector Político publicó una nota de investigación en la cual resumía una red que funcionaba en modo de caja china para desprestigiar a ciertos miembros del Congreso Local.

Esta nota ha creado diferentes reacciones, unas a favor, otras más en contra y que la columna menciona en sus líneas. Pero esta misma columna ha llevado a “sospechosísimos” o acusaciones por parte de algunas personas afirmando que somos un medio comprado por cierto diputado o que pertenecemos a este personaje. Escribo estas líneas con el fin de aclarar esta acusación.

Desde sus inicios Altavoz ha tenido el objetivo de acumular diferentes puntos de vista de la noticia, no solamente uno. Por esto mismo, en varias ocasiones hemos tenido opiniones de nuestros colaboradores y réplicas a las mismas columnas. Un ejemplo de esta apertura es cuando le dimos espacio a Gerardo Rico Sánchez para publicar las pruebas que dijo tener en contra de la bancada de Movimiento Ciudadano, a pesar de que el Sr. Rico insultó inicialmente a nuestro equipo de redes sociales. En las pruebas dice el mismo autor se comprueba los gastos excesivos de dicha bancada y al día siguiente tuvimos la réplica a esta columna.

Por lo tanto, cuando tenemos las opiniones de dos lados me sorprende que personajes como el Sr. Gilberto Lozano, nos acuse de ser una página manejada por el Dip. Samuel García. Estoy seguro que el Sr. Lozano desconoce el trabajo que se hace en Altavoz y la variedad de colaboradores de todos los colores que participan de forma casi semanal.

Espero que el problema, que tiene el Sr. Lozano, no sea de visión, esa visión irreal que el mundo es de blanco y negro y si no estás 100% de su lado, signifique que estás del lado “enemigo”, porqué a decir verdad Altavoz cómo medio no tiene lado, no tiene preferencia partidista ni le da más o menos espacio a unas personas que a otras. Creemos en el valor de la libre expresión y de la diversidad de puntos de vista, y más importante aún, estamos a favor y nos emociona el debate dentro de nuestra plataforma.

Por lo tanto, quiero abrirle el espacio al Sr. Lozano, a quien considere pertinente o que represente a su organización, con el fin de que participe en este espacio y/o haga una réplica a cualquier columna que en el pasado o futuro no concuerden.

Ese es el tipo de medio que somos.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Monterrey VI: Los 3 tipos de activistas

El ecocida, costoso, innecesario y corrupto proyecto de Monterrey VI era el seguro para el retiro de Peña Nieto y Rodrigo Medina; era su finiquito.

En el más reciente escándalo de Monterrey VI, los activistas se han dividido en 3 grupos:
1. Los que entienden de qué se trata y están participando con el gobierno en los cambios necesarios al proyecto.
2. Los que no entienden de qué se trata y sirven de carne de cañón para la partidocracia.
3. Los ex-activistas, ahora funcionarios, que no van a confrontar al resto del gobierno por un ecocidio y despilfarro que no existe.

Expliquemos rápidamente el contexto:

Medina fue claro: Monterrey VI no se detendrá por nada del mundo, a menos que un nuevo gobernador lo elimine… Y la ciudadanía le tomó la palabra.

Medina fue claro: Monterrey VI no se detendrá por nada del mundo, a menos que un nuevo gobernador lo elimine… y la ciudadanía le tomó la palabra. El PRI fue expulsado del gobierno, y “El Bronco” sumó a su gobierno a recalcitrantes activistas opositores del proyecto, declarando la muerte de Monterrey VI.

Si ya estaba solucionado, ¿por qué volvió el alboroto? Luego de una reunión con Peña Nieto, “El Bronco” se desdijo.

Entonces, si ya estaba solucionado, ¿por qué volvió el alboroto? Luego de una reunión con Peña Nieto, “El Bronco” se desdijo. Así como lo lee. Peña condicionó fondos federales a cambio de revivir el proyecto. “Monterrey VI está vivo, pero sí hay que cambiar el esquema de pago porque Nuevo Léon no tiene dinero… que lo paguen la federación y los usuarios en los recibos de agua”. Con esas palabras Bronco revivió a un muerto.

Esto chocó frontalmente como lo que muchos de los ex-activistas y ahora colaboradores arguían hasta hace poco: “Monterrey VI es un gran atraco, se debe castigar a quien resulte responsable,” decía Fernando Elizondo. “El proyecto fue asignado por Peña Nieto a Grupo Higa… que la Casa Blanca la pague “La Gaviota”, no el pueblo de Nuevo León,” decía Roberto Gallardo. Lorenia Canavati, Miguel Treviño, Fernando Turner, Jorge Longoria, Ernesto Canales, Glen Villarreal, Alan García, y algunos otros ex-activistas funcionarios no han protestado públicamente ante este anuncio del Gobernador (aunque tenemos información de que sí lo discutieron al interior del gobierno).

Pero las organizaciones civiles sí hablaron, y fuerte. Luego de que la Sociedad Civil estalló en ira tras la resurrección de Monterrey VI, “El Bronco” debió aclarar que si bien Nuevo León sí necesitará agua en el futuro, no tiene que ser el proyecto que Medina y Peña aprobaron; propuso que la Sociedad Civil organizada trabaje junto con Agua y Drenaje de Monterrey para planear el mejor proyecto para el ecosistema y la economía.

Las organizaciones que desde un inicio lucharon contra Monterrey VI (Reforestación Extrema, Vértebra, Evolución Mexicana, y otras) están trabajando lado a lado con el gobierno del Bronco para planear un nuevo proyecto hídrico.

Las organizaciones que desde un inicio lucharon contra Monterrey VI (Reforestación Extrema, Vértebra, Evolución Mexicana, y otras) están trabajando lado a lado con el gobierno del Bronco para planear un nuevo proyecto hídrico que no involucre traer aguas del Pánuco, como lo planteó Medina, y que sí resuelva el futuro problema de desabasto.

Pero no todos se unieron a este esfuerzo. Algunas organizaciones, siguiendo un llamado de activistas ligados al PRI, han seguido protestando contra traer agua del Pánuco, a pesar de que esa idea está ya enterrada. Hasta gente de buena fe como Cristina Sada o militantes del partido Morena (estos pobres con su mal tino de siempre) se han sumado a la causa impulsada por el PRI para dificultar el esfuerzo de ONGs y Gobierno. Creen que enarbolan una causa popular, cuando están siendo carne de cañón.

Los activistas que entienden están dialogando con el gobierno. Los que no, están hablándole a la pared y haciéndole un favor al bipartidismo. Y los ex-activistas funcionarios están todos de acuerdo en que no se puede estar en contra de un proyecto que no existe. Simple.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Revocación de Mandato: El madruguete del PRIAN al Bronco y MC

Muchos ciudadanos están enojados con “El Bronco” por vetar la Ley de Participación Ciudadana (LPC), y con razón… Pero aquí les explicaremos lo que en verdad pasó detrás del telón.

Al entrar esta nueva legislatura, Movimiento Ciudadano impulsó la LPC con Revocación de Mandato (promesa de campaña de ellos, Elizondo y hasta del Bronco), ¡y gran sorpresa!: el PRI y el PAN le aprobaron TODO. Luego de 12 años de tener esta ley en la congeladora, de pronto brotó en el bipartidismo un espíritu democrático y accedieron a destrabar la iniciativa. Sólo pidieron a cambio hacer unas pocas modificaciones para darle más control a los Diputados sobre el proceso de Revocación.

Movimiento Ciudadano accedió, con tal de formar consenso y poder sacar adelante la ley. Los diputados del PRI y del PAN votaron a favor, ¡y voilà!: Nuevo León festejó haber aprobado la LPC más vanguardista de América Latina… Pero como bien dice mi abuelo, “árbol que nace torcido sí muerde”, y los diputados del PRIAN una vez más demostraron su colmillote político al estilo de Frank Underwood.

Nuevo León festejó haber aprobado la LPC más vanguardista de América Latina… Pero como bien dice mi abuelo, “árbol que nace torcido sí muerde”, y los diputados del PRIAN una vez más demostraron su colmillote político al estilo de Frank Underwood.

Aprovechándose de la novatez del Gobierno Independiente y de la Bancada Ciudadana, armaron bien la jugada: metieron a la Ley artículos inaceptables para el Gobierno (como que los diputados pudieran iniciar la revocación del Gobernador), y la votaron a favor sabiendo que iba a ser vetada.

Armaron bien la jugada: metieron a la Ley artículos inaceptables para el Gobierno (como que los diputados pudieran iniciar la revocación del Gobernador), y la votaron a favor sabiendo que iba a ser vetada.

Así, cuando llegó el veto, el PRIAN metió triple gol: pudo culpar al Bronco de ser antidemocrático, cobarde, y mentiroso; creó un fuerte conflicto entre Movimiento Ciudadano y el Gobierno Independiente; y como pilón, el bipartidismo se hace pasar como la facción progresista que intentó darle poder a los ciudadanos, pero no los dejaron.

¿Y esto qué ocasionó? Que ahora tengan excusa para mandar —de nuevo— a la congeladora todas las propuestas de Ley de Participación Ciudadana que vengan en el futuro.

¿Y esto qué ocasionó? Que ahora tengan excusa para mandar —de nuevo— a la congeladora todas las propuestas de Ley de Participación Ciudadana que vengan en el futuro.

Bien jugado, PRIAN. Mal jugado, Manuel González (Secretario de Gobierno), pues tu trabajo era tender los puentes políticos con el congreso y no lo hiciste. Eso pasa cuando todo lo que huela a Elizondo es ignorado por el Gabinete Bronco.

Update: Tras el fallido trabajo de la Secretaría de Gobierno, al fin “El Bronco” encomendó a Fernando Elizondo el trabajar con el Congreso y la Sociedad Civil en la elaboración de la nueva Ley de Participación Ciudadana. Suerte.

Hasta la siguiente…

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”