TEE ordena asignar a PRI regiduría en San Pedro

Comparte este artículo:

Por mayoría, el Tribunal Electoral del Estado (TEE) emitió una sentencia a favor del PRI que permitirá a ese partido contar con una regiduría de representación proporcional en el próximo Ayuntamiento de San Pedro.

El tricolor se inconformó con lo dispuesto en el articulo 15 de los Lineamientos para la Asignación de Regidurías de Representación Proporcional y el TEE consideró que este inaplicable, por lo que ordeno a la Comisión Municipal de San Pedro realizar el reparto de esas posiciones conforme el Articulo 270 de la Ley Electoral.

Juan José Aguilar Garnica, representante del PRI ante la Comisión Estatal Electoral y quien promovió el juicio, dijo que quien entrará por el tricolor de nuevo al nuevo Ayuntamiento de San Pedro será Paulina Treviño, quien aparecía como primera regidora en la planilla postulada por ese partido.

En los otros tres juicios promovidos contra los resultados de la elección en ese municipio, el Tribunal consideró infundidos e inatendibles los agravios, ratificando el resultado de los comicios.

Los magistrados también emitieron sentencia en los tres juicios de inconformidad promovidos contra los resultados de la elección en el municipio de Arramberri, pero solo procedió el relativo a la asignación de regidurías de la representación proporcional, ordenándosele a la Comisión Municipal Electoral que otorgue una mas.

También se dio un fallo similar en el municipio de El Carmen en donde se acepto el recurso promovido por el PT al acreditarse que la Comisión Municipal Electoral debió asignar tres regidurías de representación proporcional y no dos.

En esa misma sesión de resolución, el Tribunal fallo en contra de las tres impugnaciones promovidas contra la elección del Ayuntamiento de Villaldama.

Gilberto: Su Impacto en Nuevo León

Comparte este artículo:

En esta semana pasada se cumplió un año más de la tragedia del Huracán Gilberto que azotó la ciudad de Monterrey en 1988. Una tragedia de proporciones colosales solo comparable con los daños causados por el Huracán Alex. La narrativa en los últimos años se ha abocado a recordar anécdotas y recuerdos de la tragedia. Gente como Héctor Benavides dedica cada año un programa a este tema.

Sin embargo, hay que analizar más allá de eso, el contexto en 1988 es el de una ciudad en crecimiento con poca infraestructura para enfrentar desastres naturales. El tema ahora no es solamente recordar a los héroes anónimos y el recuento de los hechos, sino comparar los contextos de antes y ahora y valorar que tan preparados estamos o no para enfrentar algo similar.

La ciudad creció, ya no estamos en 1988, probablemente la ciudad ya representa en población y extensión el doble. En 1988 la zona de Juárez era rural en gran parte, ni se diga Zuazua o algunas partes del norte de Escobedo.

Protección Civil tiene un mapa de zonas de riesgo lo cual es muy valioso para detectar problemas. El huracán Alex nos demostró que la ciudad aún está riesgo.

No es para desear que volvamos a tener una situación similar pero las temporadas de huracanes son inevitables. La manera en que se planea la ciudad debe valorar este tipo de fenómenos. Me preocupa el crecimiento desordenado de la mancha urbana en zonas como Ciénega de Flores, Salinas Victoria, Zuazua y El Carmen.

Aquella polémica del nuevo Estadio del Monterrey es importante también por estar en una zona cerca de un rio. Sin embargo, pocos recuerdan eso ahora.

Rompepicos ha funcionado pero se necesita revisar esta represa así como añadir otra más para evitar que la tragedia azote la ciudad nuevamente.

Ahora con el tema del fracking, el problema de los sismos está presente en la mesa, los gobiernos municipales poco invierten en infraestructura o sistemas de desastres, siempre vemos a los mismos paramédicos y personal de Bomberos y Protección Civil con los mismos métodos de finales de los 90s.

Prevenir no genera votos. Prevenir no está en la agenda pública y no se ve para cuando esté.

Lo dicho, dicho está.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”