El Departamento de Justicia de Estados Unidos presenta demanda contra Texas por barrera de boyas en la frontera con México

Comparte este artículo:

Este lunes, el Departamento de Justicia de Estados Unidos tomó acción legal contra el estado de Texas por haber instalado una barrera de boyas en el Río Bravo, la frontera natural con México, sin la autorización federal requerida. El propósito de esta barrera era detener el paso de migrantes.

La Fiscalía estadounidense previamente había otorgado un plazo al gobernador de Texas, el republicano Gregg Abbott, que expiró este mismo lunes, para retirar las boyas debido a los riesgos ambientales y humanitarios que representaban para los migrantes.

La demanda civil presentada exige la retirada de las boyas al considerar que Texas vulnera la Ley de ríos y puertos de 1899, al haberlas instalado sin autorización del Gobierno del demócrata Joe Biden.

«Esta barrera flotante supone una amenaza para la navegación y la seguridad pública, además de suscitar riesgos humanitarios. Además, ha provocado la protesta diplomática de México, poniendo en riesgo la política exterior de Estados Unidos», afirmó la fiscal general adjunta, Vanita Gupta, en un comunicado.

El Departamento de Justicia había advertido la semana pasada que demandaría al estado, pero el gobernador texano respondió este mismo lunes negándose a retirar las boyas.

En una carta dirigida a Biden, Abbott acusó al Gobierno de inacción frente a la llegada de migrantes a la frontera sur del país y declaró que «Texas utilizará plenamente su autoridad constitucional para lidiar» con esta crisis.

A principios de mes, el gobernador texano ordenó la instalación de la barrera de boyas, así como un alambrado para impedir el cruce de migrantes desde México.

Esta barrera ha sido objeto de rechazo por parte de grupos proinmigrantes y ambientalistas, así como del Gobierno de México, que envió una nota diplomática a Estados Unidos advirtiendo que la barrera viola el Tratado de Aguas entre ambos países.

La Administración de Biden sostiene que los cruces fronterizos han disminuido a sus niveles más bajos de los últimos dos años desde que en mayo se implementó la nueva política de restricciones en la frontera, reemplazando el llamado Título 42, la norma sanitaria que permitía expulsar a migrantes debido a la pandemia de Covid-19.

Un alto cargo del gobierno expresó a la prensa que los republicanos «no tienen soluciones» y que «solo quieren el caos».

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Departamento de Justicia de EU confirma investigación contra Trump

Comparte este artículo:

El Departamento de Justicia de Estados Unidos sí mantiene una investigación criminal abierta contra el expresidente Donald Trump por su presunta participación en un esquema de querer certificar listas de falsos electores para tratar de revertir la victoria del actual presidente Joe Biden.

En los últimos días fiscales encargados del caso, habrían interrogado ante un gran jurado a testigos incluidos el exjefe de personal de Mike Pence, Marc Short, y al abogado, Greg Jacob. Los fiscales buscan aclarar sobre conversaciones que tuvo Trump con sus abogados, especialmente John Eastman y Rudy Giuliani, según informó la tarde del martes The Washington Post, que citan a personas anónimas familiarizadas con el asunto.

Todo indica que el esquema de falsos electores fue diseñado por Giuliani y consistía en que impulsar los funcionarios republicanos en estados “columpio” a realizar listas alternativas e ilegítimas de electores que rechazaran los resultados de los votos estatales y dar fraudulentamente el triunfo a Donald Trump.

De ahí se derivan asimismo las presiones del expresidente y sus allegados sobre Mike Pence, a quien le asignaban el poder de cancelar el conteo del 6 de enero, para enviar de regreso a los estados las listas originales que serían reemplazadas por las fraudulentas. Pence se negó en todo momento a ceder a esa orden.

Ese y otros intentos de Trump por revertir la elección presidencial estadunidense han sido mostrados a detalle en las siete audiencias públicas celebradas durante junio y julio por el Comité Selecto 6 de enero que investiga el asalto al Congreso.

El caudal de pruebas y testimonios, primordialmente de republicanos y exaliados del presidente, no han hecho sino aumentar la presión sobre el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, que dos veces en este año ha dicho que “nadie está por encima de la ley” y que las investigaciones “llegarán hasta donde tengan que llegar”.

El mensaje dado ayer lunes por un normalmente ecuánime presidente Joe Biden, pareciera el llamado a la acción que Garland estaba esperando. “No se puede estar a favor de la insurrección y de la policía. No se puede estar a favor de la insurrección y de la democracia. No se puede ser pro-insurrección y pro-estadunidense”, dijo en referencia a las tres horas que Trump estuvo mirando por televisión el ataque de sus seguidores al congreso sin intentar impedirlo.

Otro delito que el ex presidente habría cometido y por el cual puede estar siendo investigado es por el de conspiración sediciosa y conspiración para obstruir un proceso gubernamental, que son los cargos que se han presentados contra buena parte de los más de 840 procesados por violentar el Capitolio el 6 de enero.

El Departamento de Justicia ha recopilado además los registros telefónicos de funcionarios y asesores de Trump, incluido su exjefe de gabinete, Mark Meadows. En semanas anteriores agentes federales decomisaron además dispositivos electrónicos de Eastman y realizaron cateos en la casa de Jeffrey Clark, un exfuncionario del Departamento de Justicia que apoyó los esfuerzos ilegales de Trump.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

A Fiscalía de López Obrador no le interesa recuperar el dinero ni castigar a los verdaderos culpables: Anaya

Comparte este artículo:

Este miércoles, Ricardo Anaya, excandidato presidencial del PAN, publicó un nuevo video en redes sociales donde exhibió discrepancias entre la investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) y el Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre el caso Odebrecht.

«No vas a creer las pruebas que encontré. Resulta que el caso Odebrecht también se investigó en Estados Unidos. Hay un problema enorme con esta falsa versión de Lozoya y López Obrador. Y es que las conclusiones de la Fiscalía de López Obrador son exactamente contrarias a las conclusiones de las autoridades de EU. El caso es el mismo, pero las conclusiones son contrarias«, sostuvo Anaya en el segundo video de una miniserie de cuatro capítulos.

En su publicación, el panista señaló que, de acuerdo con la versión de la FGR, los 10 millones de dólares que Odebrecht entregó a Emilio Lozoya fueron dados por el exdirector de Pemex a legisladores a cambio de que votaran a favor de la reforma energética.

Por otra parte, el Departamento de Justicia de Estados Unidos mencionó en su investigación que esos 10 millones de dólares fueron entregados a Lozoya para obtener contratos de obra pública durante la administración de Enrique Peña Nieto.

«Para qué entregó (Odebrecht) sobornos según la investigación de EU. Ellos no dicen que fue para la reforma, sino para obtener contratos de obra pública y concluyeron que por esos contratos Odebrecht obtuvo ganancias por 39 millones de dólares«, mencionó Anaya.

Anaya Cortés consideró que en Estados Unidos sí se analizaron las pruebas con seriedad y explicó que el Departamento de Justicia de Estados Unidos condenó a Odebrecht a pagar una multa por 3 mil 500 millones de dólares.

Anaya acusó que el presidente López Obrador quiere hacer una “carambola de tres bandas” para reforzar su discurso en contra de la reforma energética, aparentar la lucha contra la corrupción y meterlo a la cárcel.

La Fiscalía de López Obrador no tiene interés en recuperar el dinero ni en castigar a los verdaderos culpables. Lo que López Obrador quiere, en realidad, es hacer una carambola de tres bandas: primero y más allá de lo que pienses de la Reforma, lo cual es respetable, López Obrador quiere reforzar su discurso en contra de la Reforma Energética; segundo, quiere aparentar que lucha contra la corrupción, cuando la realidad es que los verdaderos culpables están libres, con el dinero en sus cuentas; y tercero, quiere usar todo este circo para meter a la cárcel a sus adversarios políticos, como yo“, puntualizó.

El excandidato presidencial adelantó al final de su video que mañana publicará un tercer video en el que demostrará que Lozoya tiene todavía el dinero.

Mañana voy a demostrar que Lozoya tiene la lana, y que López Obrador está dejando que se la quede, a cambio de que le ayude a declarar en mi contra y así tratar de meterme a la cárcel. ¿Dónde está el dinero? De eso se trata el video de mañana“, indicó.

Presentará Estados Unidos 80 kilos de droga como evidencia contra García Luna

Comparte este artículo:

La Fiscalía para el Distrito Este de Nueva York informó a la defensa del ex secretario de Seguridad, Genaro García Luna que el Departamento de Justicia de Estados Unidos utilizará narcóticos decomisados por las autoridades en el periodo de 2002 a 2009, como evidencia en contra del ex funcionario mexicano.

En una carta dirigida al abogado Cesar de Castro, el fiscal interino Seth DuCharme detalla que la evidencia consiste en al menos 86 kilogramos de cocaína incautada desde hace 18 años, y contempla una cantidad adicional de heroína.

Además, la defensa recibió también miles de páginas de documentos, como parte del procedimiento conocido como descubrimiento probatorio.

Los documentos no son públicos, pero incluyen transcripciones de comunicaciones interceptadas, registros financieros, bancarios y de negocios, expedientes aportados por el Gobierno de México, y declaraciones rendidas por el propio García Luna, quien fue detenido por agentes federales cerca del Aeropuerto de Dallas, Texas, el 09 de diciembre de 2019.

“El gobierno llamará a declarar durante el juicio a expertos sobre análisis forense de drogas, los métodos de lavado de dinero proveniente del narcotráfico internacional, y sobre traducción de español a inglés”, advierte la Fiscalía, que aún no dio acceso a la defensa a la identidad, conclusiones e historial profesional de dichos expertos.

La próxima audiencia contra García Luna está prevista para el 30 de julio ante el juez Brian Cogan, sin que todavía exista una fecha para el inicio del juicio con jurado.

Genaro García Luna fue detenido en Estados Unidos en diciembre pasado, acusado de proteger al Cártel de Sinaloa a cambio de sobornos millonarios.

Abogados del príncipe Andrew aseguran que no lo investigan

Comparte este artículo:

Los abogados que representan al príncipe Andrew, de Reino Unido, aseguraron que el Departamento de Justicia de Estados Unidos les dijo que su cliente no es objeto de la investigación en contra del finado delincuente sexual Jeffrey Epstein.

Blackfords LLP -nombre de la firma- indicó que las autoridades estadounidenses solicitaron la asistencia del hijo de la reina Isabel II el pasado mes de enero, tras 16 años de seguimiento a Epstein.

Además, los abogados manifestaron que su representado se había ofrecido, como voluntario, en tres ocasiones para participar en la investigación, contrario a lo que el fiscal de la Unión Americana Geoffrey Berman ha dicho.

“Es importante destacar que el Departamento de Justicia nos informó que el Duque no es y nunca ha sido un ‘objetivo’ de sus investigaciones criminales sobre Epstein y que buscaron su cooperación confidencial y voluntaria ”, destacaron los integrantes del Bufete.

La declaratoria de los abogados obedeció a las publicaciones del periódico británico The Sun, replicadas en la cadena NBC, en las que se mencionó que la Justicia de EU había pedido formalmente a Andrew que respondiera algunos cuestionamientos sobre el asunto.

No obstante, Berman ha aseverado -en reiteradas ocasiones- que Andrew ha mostrado “una cooperación cero” de cara al proceso de investigación.

La contrariedad de las afirmaciones se produjo a partir de que The Sun difundió información sobre la petición que la Justicia de EU presentó al Ministerio del Interior de Reino Unido. De acuerdo con especialistas, este tipo de contactos se establecen en casos de carácter penal en los que no se pudo obtener material con base en cooperación policial.

Sobre esto, Blackfords criticó el proceder del Departamento de Justicia y señaló que se trataba de un cuestión de violación de las reglas de confidencialidad, las cuales estaban diseñadas para alentar la colaboración de testigos.

“Lejos de que nuestro cliente actúe por encima de la ley, como ha sido implícito en las reuniones de prensa en EU, está siendo tratado con un estándar más bajo de lo que razonablemente podría esperarse para cualquier otro ciudadano ”, enunció la firma.

“Además, esas mismas violaciones de confidencialidad por parte del Departamento de Justicia han dado a los medios de comunicación globales, y, por lo tanto, a la audiencia mundial, una explicación completamente engañosa de nuestras conversaciones con ellos.

El príncipe británico ha refutado rotundamente haber tenido relaciones sexuales con una adolescente supuestamente traficada por Epstein.

Sin embargo, Virgina Roberts Giuffre -nombre de la alegada mujer-, ha contado que Epstein la obligó a mantener un encuentro íntimo con Andrew en 2001, cuando ella tenía sólo 17 años.

Roberts declaró que el Epstein, quien se suicidó en una cárcel de EU el verano pasado mientras esperaba ser juzgado por cargos de tráfico sexual, la llevó por todo el mundo en aviones privados a fin de ofrecerla para tener relaciones sexuales con hombres poderosos. Sobre el hijo de la reina de Inglaterra, dijo que tuvo encuentros de ese tipo en Londres, Nueva York y las Islas Vírgenes.

(Fuente: AP)