Camino hacía la democracia

Comparte este artículo:

Cada quien sigue con sus obsesiones; cada quien sigue descalificando generosamente a los otros tres; cada quien demuestra un nacionalismo indispensable y deseable; todos acuerdan en la necesidad de unión nacional frente a las agresiones del diablo de la peluca anaranjada. Salvo por el candidato del PRI, el rechazo a la visita de Donald Trump a México es un excelente tema de coincidencia; faltó denunciar con más virulencia el trato denigrante a los migrantes. 

¿Será un sueño y una ilusión? Me pareció algo más aterrizado el debate de anoche, bajo la batuta experta de dos excelentes moderadores, que tuvieron el valor de plantear buenas preguntas, adicionales a las del público (que supongo habían sido cuidadosamente filtradas). No siempre son muy convincentes las propuestas y casi siempre están fuera de contexto los ataques personales. ¿Tendrá sentido acusar a AMLO porque su hijo fue a estudiar a España? ¿Ayuda a entender la política de migración saber que la mamá del candidato no sabe leer ni escribir? 

El debate fue más movido que los anteriores; permitió a cada quien reafirmar sus políticas básicas. ¿Habrá convencido a los electores? Por la tardío del horario (¡México es más futbolero que político!) supongo que la audiencia fue algo limitada. En una primera evaluación, confirmó posturas, no trajo sorpresas  significativas, pero fue menos acartonado que otras prestaciones similares. ¿Habrá modificado el voto de algunos electores? Lo dudo. Sin embargo, es un ejercicio necesario para el acercamiento a la democracia que tanto necesita México. 

¿Por qué nos limitamos? NO tiene que ser una o la otra…

Comparte este artículo:

El pasado domingo 22 de abril fue el primer debate presidencial, y el primer segmento que se discutió fue sobre seguridad. En dicho segmente pudimos escuchar algunas propuestas por parte de todos los candidatos, algunas muy buenas y otras no tanto (mochar manos…), pero lo que no escuchamos fue una propuesta completa, integral y transversal de como abordar de manera completa todo el problema de inseguridad que vive nuestro país.

De Meade escuchamos dos buenas propuestas:

  • Código Penal único
  • Ministerio Público autónomo 

De Anaya:

  • Inversión en tecnología para investigación
  • Control y rastreo del efectivo

López Obrador:

  • Amnistía con las bases, es decir campesinos, jóvenes y mujeres que sin otra opción económica cayeron en el crimen organizado (sembrar-distribuir-vender etc). 

Margarita Zavala:

  • Profesionalizar y duplicar la Policía Federal, a fin de que sea más confiable y eficaz.

A que me refiero cuando digo una propuesta integral, transversal y completa, a que justamente no basta con las propuestas de un candidato. 

Y si pensamos mejor en una propuesta de las propuestas (como ninguna candidato o candidata citará o reconocerá a otro de sus adversarios), pues aquí una humilde idea para generar una mejor estrategia en 8 puntos:

  1. Código Penal único
  2. Ministerio Público autónomo
  3. Invertir en tecnología para investigación
  4. Control y rastreo de flujos de efectivo
  5. Amnistía en los términos ya explicados
  6. Profesionalizar y duplicar la Policía Federal (y estatales)
  7. Iniciativa al congreso para legalizar la venta de marihuana recreativa
  8. Fortalecimiento de las fronteras para controlar y detener el flujo ilegal de drogas y armas (México-EUA, EUA-México, México-Centro América-CA-México)

OJO no estoy descubriendo nada ni considero que todo se resuelva mágicamente pero si creo en la coordinación de esfuerzos, si creo que México es mucho más que el proceso electoral y las propuestas de X o Y candidato, y si creo que quien gane tiene que sumar ideas, estrategias y esfuerzos para sacar adelante al país.

Considero que esta reflexión puede hacerse desde todas las estrategias para abordar diversos temas, otro debate tendríamos y otro nivel de política si en vez de defender lo indefendible y justificar por justificar, nos abriéramos a escuchar, contrastar y reconocer esfuerzos para sumar. 

NADIE TIENE LA ÚLTIMA PALABRA NI NADIE TIENE LA CAPACIDAD DE RESOLVER TODO SOLO.

Invito a la gente a estar más tranquilos durante el proceso electoral, no pierdan amistades por una elección mejor intenten convencer con argumentos desde la cabeza y no desde el estómago. Sí se puede y se debe hablar de política en la mesa solamente hacerlo con ideas, una botana en el centro, agua (refresco-una cerveza “sin S”) y un juego de mesa para después de debatir. 

Afirma Clouthier que estrategia de AMLO continuará

Comparte este artículo:

La coordinadora de la campaña del candidato Presidencial, Andrés Manuel López Obrador, Tatiana Clouthier, afirmó que la estrategia para el primer debate de que el candidato no se enganchara ni cayera en provocaciones funcionó, por lo que no habrá cambios o ajustes para los siguientes debates.

“Yo digo que funciona la estrategia, porque por la propia dinámica del formato, que a mí me gusta, creo que es bueno, se le hubiera ido el tiempo en responder ataques y no exponer lo que él tenía que exponer”, dijo Clouthier.

Por otro lado, dijo que mas allá de los resultados del debate, la gente pudo ver que los contrincantes del tabasqueño están puestos de acuerdo para evitar que llegue a la Presidencia.

“Creemos que la gente pudo ver claramente que esto es un juego entre varios candidatos contra AMLO y consolida lo que hemos dicho una y otra vez, que al final de cuentas están todos ellos juntos. Se habló más de AMLO que de México”, sostuvo la coordinadora.

Clouthier aseguró que la estrategia de campaña continuará y que López Obrador seguiría recorriendo los 300 distritos y sosteniendo reuniones con sectores claves de la población.

(Con información de Grupo Reforma)

Anaya asegura que AMLO quedó exhibido tras debate

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, aseguró que tras el debate de anoche, su contrincante, Andrés Manuel López Obrador, quedo exhibido como una persona llena de contradicciones y carente de respuestas.

“Estoy muy contento de que la mayoría de los sondeos nos dan por ganadores del debate del día de ayer. Creo que quedó muy claro que esta es una elección de dos, que nuestra coalición es la única que puede derrotar, que le puede ganar a la coalición de Andrés Manuel López Obrador”, dijo en su conferencia de prensa “mañanera” Anaya.

Por otro lado, aseguró que el tarasque quedo exhibido como un político que no tiene respuestas, y que tiene un pasado lleno de contradicciones. Además, agregó, tiene ideas antiguas y que no funcionaron en su momento.

El panista también afirmó que hoy mas que nunca estaba claro que la elección estaba entre López Obrador y el, descartando de esta manera al tercer lugar José Antonio Meade.

Este es el orden del debate del INE de este domingo

Comparte este artículo:

Esta mañana el Instituto Nacional Electoral (INE) definió el orden de participación de los candidato en el primer debate presidencial que se realizará este domingo 22 de abril en el Palacio de Minería, cabe destacar que el orden se definió a través de un sorteo.

El primero en hablar será el gobernador con licencia de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, seguido por el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, desuñes Ricardo Anaya, José Antonio Meade y por ultimo la ex panista Margarita Zavala.

En el cierre del debate, Rodríguez Calderón sería el primero en hacer uso de la palabra, seguido por Zavala, Anaya, López Obrador y Meade.

De igual manera con el sorteo se definieron las horas de ensayos de los candidatos el sábado, al igual que la hora de llegada al debate el domingo y su hora de salida.