Juez federal pide a Chihuahua el caso de Alejandro Gutiérrez

Comparte este artículo:

Los 250 millones de pesos que presuntamente desvió del gobierno de Chihuahua, Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, ex secretario general del CEN del PRI, son recursos del orden federal, motivo por el cual la justicia local no puede enjuiciarlo, resolvió un juez federal de la Ciudad de México.

Hace unas semanas, Gutiérrez fue vinculado a proceso judicial y sujeto a un año de prisión preventiva en el penal de Alta Seguridad de Aquiles Serdán, Chihuahua, por el supuesto desvío del numerario; según la Fiscalía General del Estado, Gutiérrez simuló convenios a través de empresas de su propiedad y de un familiar para desviar los recursos.

Sin embargo, este jueves, Gerardo Moreno, juez de Control en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, señaló durante la audiencia que los recursos estaban destinados al ramo educativo, por lo que corresponde a la justicia federal encargarse del caso.

Por esta razón, Moreno acordó asumir este juicio y emplazó a las autoridades de Chihuahua para que entregue la carpeta de investigación y las copias de la causa penal, porque el fuero común no puede juzgar a Gutiérrez, ni al ex director de Adquisiciones de la entidad, Antonio Tarín. Las autoridades locales tienen un plazo de cinco días para entregar la documentación o se harán acreedores a una multa.

Ante crisis piden ONGs que toda muerte violenta de mujeres debe ser investigada ya como un feminicidio

Comparte este artículo:

El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) alertó que el acuerdo del Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP) de indagar las muertes violentas de mujeres como feminicidio sólo cuando se presuma una intención dolosa, limita el acceso a la justicia de las víctimas al no contemplar los casos que se encubren como suicidios o accidentes.

El pasado 6 de febrero de este año entraron en vigor y fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación los acuerdos aprobados por la Cuadragésima Tercera Sesión Ordinaria del CNSP, en una reunión celebrada el 21 de diciembre de 2017.

Entre estos se encuentra el Acuerdo 04/XLIII/27 cuyo apartado establece que “la Procuraduría General de la República (PGR) y las Procuradurías y Fiscalías Generales de Justicia de las 32 entidades federativas inicien la investigación de toda muerte violenta de mujeres de carácter doloso bajo los protocolos de feminicidio“.

Sobre esta disposición el Observatorio Ciudadano del Feminicidio objetó en un comunicado que ven con preocupación reducir la investigación de casos de feminicidio sólo ante la presunción de “homicidios dolosos” (es decir, aquellos en los que el victimario busca intencionalmente la muerte de la mujer), pues un feminicidio puede encubrirse detrás de una muerte aparentemente accidental o un supuesto suicidio, como lo han documentado.

La organización agregó que el acuerdo del Consejo Nacional se ve limitado por lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nacional (SCJN) en la sentencia 554/2013, esta indica que absolutamente “todas las muertes violentas de mujeres deben ser investigados como feminicidio con perspectiva de género”.

También ONU Mujeres en su reciente informe sobre feminicidio en México, insistió que el suicidio de una mujer es otra forma de muerte violenta por lo que requiere ser investigada mediante los protocolos de investigación del feminicidio, hasta descartar que esa muerte fue autoinfligida o que en realidad se trata de un asesinato.

De acuerdo con las cifras que presentó la organización internacional los niveles de la tasa de suicidios de mujeres en México han ido a la alza y de hecho entre 2014 y 2015  superaron la tasa de presuntos homicidios de mujeres; según las estadísticas de defunciones de la Secretaría de Salud en 2015 hubo una tasa de 2.0 muertes de mujeres con presunción de homicidio por cada 100 mil mujeres, la tasa de presuntos suicidios se colocó en 3.8.

Además, de acuerdo con cifras del OCNF de los registros en 17 estados del país, ocurrieron 914 asesinatos de mujeres de enero a junio de 2017, pero solamente 49 por ciento fue investigado como feminicidio.

Más de 50 millones de mexicanos en pobreza salarial

Comparte este artículo:

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) reveló que en el cuarto trimestre del año, 41% de la población (50 millones 880 mil personas) no pudo adquirir la canasta alimentaria con su ingreso laboral, lo que se conoce como pobreza salarial.

Esto implicó un aumento de un punto porcentual, que son un millón 821 mil 14 personas, respecto al cierre de 2016.

“La explicación de este aumento radica en un incremento del valor de la canasta alimentaria de 9.0% anual en zonas urbanas y 8.7% en zonas rurales; así como por una disminución en el ingreso laboral real de 2.5% anual en este periodo”.

El Coneval aclaró que la pobreza salarial, medida por el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza, no es la medición oficial de la pobreza al no incluir todas las dimensiones y conceptos que señala la Ley General de Desarrollo Social, aunque “sirve como señal preventiva de corto plazo sobre el ingreso laboral y su relación con la canasta alimentaria”.

El Coneval también reportó que el ingreso laboral por persona se ubicó en dos mil 230 pesos mensuales en el cuarto trimestre de 2017, lo que significó una reducción de 2.5% respecto al cierre de 2016, cuando se descuenta por la inflación general.

Pero cuando se descuenta por el precio de la canasta alimentaria, la reducción fue de 4.6% en el mismo periodo. Así, el ingreso laboral se posicionó en términos reales en un nivel similar al observado al cierre de 2014.

El ingreso laboral por persona se define como la suma de todos los ingresos derivados del trabajo de los miembros de un hogar, dividido entre el total de miembros de ese hogar, explicó el Coneval.

López Obrador se pone en “huelga de opiniones y entrevistas”

Comparte este artículo:

El precandidato de la coalición de los partidos Movimiento Regeneración Nacional (Morena), del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES), Andrés Manuel López Obrador, se declaró en “huelga de opiniones y entrevistas” porque el Instituto Nacional Electoral (INE) “no ha puesto orden” y ha permitido que los candidatos de la “mafia en el poder” continúen en campaña.

En su visita a la capital de Oaxaca para asistir a la Reunión Estatal de Evaluación y Organización de Morena, acusó al órgano electoral de permitir que los precandidatos José Antonio Meade y Ricardo Anaya sigan dando declaraciones a la prensa como si aún continuaran en actividades proselitistas, cuando está prohibido por la Ley Electoral.

“El INE no pone orden. Los precandidatos de la mafia en el poder están hable y hable, entonces parece como si estuviéramos en campaña. Por eso no quiero hablar”, declaró para posteriormente responder a las preguntas de la prensa únicamente con movimientos de sus manos y de cabeza.

López Obrador exigió al instituto esta mañana, durante un acto político en el Estado de Méxicovigilar que no haya campaña ni a favor ni en contra de ninguno de los precandidatos a la presidencia de la república.

Hasta ahora, según ha declarado, el órgano electoral ha sido omiso ante los actos proselitistas de Meade y Anaya a través de entrevistas en diversos medios de comunicación.

El pasado domingo concluyó la etapa de precampañas y se entró a un período de intercampañas, en el que los aspirantes tienen prohibido realizar actos proselitistas.

Organizaciones civiles y especialistas urgen a Corte frenar Ley de Seguridad

Comparte este artículo:

Decenas de organizaciones civiles y especialistas integrados en el colectivo #SeguridadSinGuerra demandaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior, promulgada por el Presidente Enrique Peña Nieto.

El posicionamiento está firmado por organizaciones como México Evalúa, Mexicanos Primero, la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez e Idheas, entre otras, así como por el académico Alejandro Madrazo, del CIDE; la politóloga Denise Dresser, y la religiosa Consuelo Morales, quien fue Premio Nacional de Derechos Humanos.

El colectivo también recuerda que se han presentado acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y juicios de amparo contra la Ley de Seguridad Interior, por actores como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y las minorías parlamentarias de las Cámaras de Diputados y Senadores.
Así como por el Gobierno de Chihuahua, diversas comisiones estatales de derechos humanos, y los municipios de Nezahualcóyotl, Ocuilán y Cocotitlán, en el Estado de México; Oxkutzcab, Tepekan y Hoctun, en Yucatán; Ahuacatlan, San Pedro Cholula y Tepeyahualco, en Puebla, e Hidalgo del Parral, en Chihuahua.

“Consideramos que deben corregir lo que el Congreso de la Unión aprobó a pesar del llamado de los organismos y organizaciones nacionales e internacionales más reconocidos en la observancia y defensa de los derechos humanos”, agregaron.

En su posicionamiento, #SeguridadSinGuerra insiste en que la Ley de Seguridad Interior contiene conceptos vagos e imprecisos, que facultan a las Fuerzas Armadas a actuar sin mecanismos de control y transparencia.

Además de que afianzaría una estrategia de seguridad que ha resultado en la violación masiva de derechos humanos y en la generación de más violencia.

“No hay evidencia de que la participación de las Fuerzas Armadas en el combate al crimen organizado haya disminuido los índices de homicidios, robos, secuestros y otros delitos”, argumenta.

“Por el contrario, desde que las Fuerzas Armadas participan en labores que constitucionalmente corresponden exclusivamente a las autoridades civiles, se han documentado graves violaciones a derechos humanos que han quedado impunes”.

Roberto Gil Zuarth sale del Senado, pero no del PAN

Comparte este artículo:

Roberto Gil Zuarth solicitará licencia de su cargo como Senador pero aclaró que no renunciará al Partido Acción Nacional (PAN).

Gil Zuarth descartó que esta decisión sea para apoyar las campañas de Andrés Manuel López Obrador del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) o de José Antonio Meade del Partido Revolucionario institucional (PRI), pre candidatos a la Presidencia de la República.

“No me verán en la campaña de Meade ni de López Obrador, no ando en busca de hueso”, aseguró el panista.

A pesar de esto, el panista aseguró que es momento escuchar lo que López Obrador tiene que decir debido a que él es una opción que representa “a una parte de la sociedad agraviada con la forma en que nuestra democracia y economía se han desarrollado”.

El político dijo que dará clases en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) además de ejercer la abogacía.

“Me voy a dedicar a lo que afortunadamente sé hacer, regresé a dar clases al ITAM y me voy a dedicar a lo único que sé, que es ser abogado, sí usted conocen clientes, soy bueno, bonito y barato, no dejo el PAN y no dejo la política”, señaló.

Además, dijo no tener interés en la Fiscalía General de la República, cuya designación continua en el Congreso.

Meade justifica a Ochoa Reza por comentario sobre expriistas en Morena

Comparte este artículo:

El precandidato de la coalición “Todos por México”, José Antonio Meade Kuribreña, reconoció este día que el comentario racista del líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Ochoa Reza, fue un exceso, sin embargo, dijo, “es natural”.

En entrevista con Radio Fórmula, Meade Kuribreña habló por primera vez de las declaraciones de Enrique Ochoa, quien llamó “prietos” a los militantes desertores del PRI que han decidido unirse a las filas del Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Consideró que Ochoa reza hizo bien al disculparse públicamente y ofrecer una explicación. “Habla bien de él, que reconozca que fue un error y se disculpe”.

Hace dos días, en 10 de febrero pasado, Ochoa Reza llamó “prietos” a todos aquellos priistas que abandonan su partido para unirse al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), encabezado por Andrés Manuel López Obrador.

Ochoa Reza compartió en su cuenta de Twitter un video de su discurso en donde arremete contra los desertores y repite la palabra “prietos”.
Prieto, en México, es una manera despectiva de llamar a la gente de color más oscuro, de piel morena.

Las reacciones en redes no se hicieron esperar. Usuarios expresaron su indignación por el término utilizado por el priista.

Ochoa eliminó el tuit y ofreció disculpas en su cuenta de Twitter.

 

Evalúa AMLO estructuras de Morena durante la intercampaña

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador evaluará las estructuras de Morena, PT y PES en los diferentes estados del País durante el periodo de intercampaña.

De este 12 de febrero al 29 de marzo, el precandidato a la Presidencia de la República de la coalición Juntos Haremos Historia visitará las 32 entidades y se reunirá en privado con las estructuras de los tres partidos que forman la alianza.

De acuerdo con fuentes cercanas al tabasqueño, inició la evaluación este lunes en Morelia con un encuentro en el que revisará la solidez de la estructura y de los órganos internos de los partidos en el estado para la defensa del voto, así como la integración de los equipos de campaña.

En las reuniones de evaluación estarán presentes los coordinadores de circunscripción que son Marcelo Ebrard para Guadalajara; Ricardo Monreal en Monterrey y Zacatecas; Julio Scherer en la tercera circunscripción; Rabindranath Salazar en la Ciudad de México y Morelia y en la quinta circunscripción, Bertha Luján.

Asimismo, se prevé que en el periodo de intercampaña, marcado por el Instituto Nacional Electoral, López Obrador tenga reuniones privadas con empresarios y diversos sectores.

Javier Corral arremete contra Meade

Comparte este artículo:

El gobernador Javier Corral señaló que José Antonio Meade, precandidato del PRI a la Presidencia, es corresponsable por la corrupción política durante la Administración del ex gobernador César Duarte.

“A quien le dio muchos recursos fue a Duarte, eso sí. Nada más que nunca se reflejaron ni en inversión ni en crecimiento económico, ni en infraestructura”, señaló.

Cuestionado sobre a dónde fueron esos recursos, enfatizó que a la corrupción política.

“Lo que Meade (exsecretario de Hacienda y Crédito Público) debería estar preocupado es por el uso que Duarte le dio a los miles de millones que Meade le dio a Duarte en el último año de su Administración“.

Así respondió este viernes el mandatario panista luego de las declaraciones del precandidato ayer en Chihuahua sobre que el Estado se encuentra de cabeza.

“Sí tiene razón, nos lo dejaron de cabeza, un Gobierno inepto de su propio partido y de su amigo”, comentó Corral en entrevista con medios locales, luego de anunciar cambios en su Gabinete.

“Aquí su verdadero amigo, César Duarte, dejó al Estado no sólo de cabeza, lo dejó en bancarrota y en condiciones de latrocinio. Y lo estamos componiendo, lo estamos arreglando”.

Cuestionado respecto a que el abanderado de la coalición Todos por México expuso que Chihuahua salió adelante por el apoyo de la Federación, aseveró que Meade se muestra como un ignorante, no sólo de la historia, sino de lo que representa el trabajo de la gente.

“Que un precandidato presidencial hable de esta manera sobre lo que es el esfuerzo colectivo de los chihuahuenses y sus sectores, niega todo el currículum ese de maestrías y doctorados”, reviró.

“Ya lo negó de alguna manera con lo de ‘resolvido’, pero ahora confirma su profunda ignorancia sobre lo que realmente pasa en Chihuahua con esa declaración”.

Meade, añadió, resultó más priista que Manlio Fabio Beltrones.

“Es muy ignorante. Estoy cada vez más asombrado de lo desencanchado que anda Meade“, expresó.

En un mitin realizado el jueves por la tarde en las instalaciones del Comité Directivo Estatal del PRI, el aspirante presidencial del PRI criticó las condiciones actuales de Chihuahua.

“Los números que estamos viendo en Chihuahua no nos gustan, no nos gusta lo que está pasando en seguridad y no nos gusta lo que está pasando en empleo”, aseveró.

“Estamos en Chihuahua de cabeza, pero ¿qué vamos a hacer en julio? Lo vamos a enderezar”.

 

 

Adiós a las precampañas; esto es lo que sigue en el proceso electoral

Comparte este artículo:

Este 11 de febrero terminan los periodos de precampaña electoral, en el cual los aspirantes a puestos de elección contendieron  (en teoría) por el respaldo de sus partidos. Hasta el próximo 29 de marzo, se mantendrá la etapa de intercampañas, la cual sí incluye la promoción de partidos políticos, pero bajo ciertas reglas.

De acuerdo con el Instituto Nacional Electoral (INE), las intercampañas son un periodo establecido para resolver los conflictos internos en los partidos políticos sobre las candidaturas antes de hacer el registro oficial de los contendientes.

De acuerdo con el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, los precandidatos de los partidos políticos sí pueden dar entrevistas y aparecer en medios de comunicación bajo dos condiciones: no aparecer en spots de sus partidos, ni hacer un llamado expreso al voto.

Aunque el funcionario del INE también explicó que ningún precandidato puede encabezar mítines o actos de proselitismo al aire libre, también explicó que no se trata de restringir la libertad de expresión ni de evitar que “los políticos hagan política”.

El pasado 11 de enero, el  Comité de Radio y Televisión del INE aprobó las pautas para la transmisión de 2 mil 205 promocionales de partidos políticos para las intercamapañas, donde el contenido deberá ser “únicamente institucional y no podrán promocionar el voto o a alguna precandidatura o candidatura”.

El consejero Benito Nacif Hernández explicó que en este periodo no hay coaliciones entre partidos, pues cada uno administra sus tiempos y sus reservas de contenidos.

Lorenzo Córdova expuso que las sanciones por violar estos lineamientos van desde amonestaciones públicas y sanciones económicas, hasta la negativa del registro a los aspirantes que no cumplan, por ejemplo, con un informe de precampaña.