La Taquería

#Kleroterino: “El voto y el pensamiento mediocre”

Comparte este artículo:

Durante al menos los últimos dos procesos de elecciones federales en México, hemos notado la aplicación de la teoría del voto útil.

Esta teoría consiste en que al tenerle fobia, desagrado o desconfianza al candidato o candidata que está como puntero en las encuestas, votas por el segundo, algunas personas lo manejan como “voto estratégico” o “voto en contra de”, considerando que con este evitarían que gane determinado candidato.

Con esta dinámica se ha logrado en repetidas ocasiones que lleguen a los puestos de elección popular, candidatos que no eran los mejores, sino aquellos que consideraron que evitarían que tus miedos y fobias se cumplan y que sus propuestas no satisfacen necesariamente las insuficiencias de los ciudadanos.

Sin embargo, la utilización de este voto a excepción de un verdadero razonamiento, desgraciadamente se vuele mediocre y por consiguiente daña al país y a la cultura democrática, ya que cuando se está ejerciendo el encargo, el ciudadano se queja y  postula que votó por el menos malo.

Durante los años hemos escuchado a los ciudadanos expresar que les gustaba tal o cual candidato, sin embargo manifiestan que no votaron por éste porque prefieren asegurar y no desperdiciar su voto.

La reflexión aquí sería considerar si realmente tu derecho y ejercicio del voto fue utilizado de manera correcta, así como recapacitar si la colectividad no hubiera pensado con esa dinámica, cuál hubiera sido resultado.

Es de vital importancia  entender que el voto es uno de los derechos más importantes del ciudadano, con una historia de lucha, democracia y perseverancia en México, por lo que se vuelve un aspecto de seriedad fundamental en el elector.

Dentro de mi analogía, este sistema de voto lo puedo ejemplificar con una familia con dos hijos, cuando entre los dos uno es más responsable que el otro, es trabajador, honrado y estudioso, siempre se sintieron orgullosos de él, pero el otro hijo es irresponsable, flojo, vicioso y problemático, pero en su testamento o su última voluntad le dejan todo al hijo malo, el motivo, es que el hijo bueno tiene todas las herramientas para sobrevivir ya que siempre demostró su capacidad para lograr todo lo que se proponía, entonces su deber como padre es proteger al débil.

Si como sociedad seguimos pensando en que al momento del voto útil protegemos al más débil, votando por el segundo lugar aunque no sea tu primera opción, lo único que estamos haciendo es alimentar una sociedad mediocre.

Si desde el lado familiar nuestros hijos ven desde pequeños  que no importa lo desordenados o desobligados que sean, lo importante es el paternalismo  que van a tener sus padres al momento de estar y en su caso, como es el tema, al momento de votar.

Necesitamos como sociedad reconocer las candidaturas, que aunque sean testimoniales representan liderazgos éticos y positivos para la colectividad, pero sobre todo tenemos la obligación de conocerlas a fondo, para así poder fortalecerlas. 

El día que los mejores  ganen las elecciones estando en cualquier partido, ese día México se convertirá en la potencia mundial que aspiramos, se tendría al Presidente y a los legisladores más capaces y preparados para el cargo, pero sobre  todo ese día tendremos como sociedad el respeto y la importancia del voto.

No permitamos que nuestro voto se defina por miedos, fobias o nuestros temores.
Votemos por el mejor y punto, sea quien sea.